Forum
Nowości (2021)
- Pokątne mają nowe logo.
Super. Czekamy na prezentację.
A może czas na nowe podejście do rozwiązania "poczekalnia". Aktualne chyba nie działa, a cel któremu miało służyć, nie jest realizowany. Wręcz przeciwnie, całkiem niezłe opowiadania, ale osób o mniejszym stażu zimują, choć nie odbiegają wiele od bardziej zasłużonych członków pokątnej społeczności.
Może warto zastanowić się nad bardziej obiektywnymi kryteriami, równymi dla wszystkich np. automatyczne lądowanie wszystkich opowiadań w poczekalni i ich automatyczne przekierowanie do zbioru głównego, gdy mają ustaloną ilość np. odwiedzin, ocen + odpowiednia średnia np. powyżej 7.
Co do średniej ocen, jako kryterium wychodzenia z poczekalni, jako kontrargument pada często, że gimbusom wszystko się podoba i średnia nie powinna być wyznacznikiem. A ja pytam dlaczego nie? Czy te średnie tak przekłamują? To dlaczego opowiadania BlackInMan lub wielu innych wspaniałych autorów szybują na granicy 10. Ich gimbusy nie oceniają?
Ponadto, jeśli coś się nie zmieni w temacie poczekalni, to mam wrażenie, że "świeża krew" nie pojawi się w krwiobiegu, portal będzie zamieniał się w przestrzeń dla autorów z większym dorobkiem, ale którzy nie zawsze mają czas by pisać, a cóż dopiero z zaangażowaniem oceniać i wspierać nowych adeptów.
Może warto zastanowić się nad bardziej obiektywnymi kryteriami, równymi dla wszystkich np. automatyczne lądowanie wszystkich opowiadań w poczekalni i ich automatyczne przekierowanie do zbioru głównego, gdy mają ustaloną ilość np. odwiedzin, ocen + odpowiednia średnia np. powyżej 7.
Co do średniej ocen, jako kryterium wychodzenia z poczekalni, jako kontrargument pada często, że gimbusom wszystko się podoba i średnia nie powinna być wyznacznikiem. A ja pytam dlaczego nie? Czy te średnie tak przekłamują? To dlaczego opowiadania BlackInMan lub wielu innych wspaniałych autorów szybują na granicy 10. Ich gimbusy nie oceniają?
Ponadto, jeśli coś się nie zmieni w temacie poczekalni, to mam wrażenie, że "świeża krew" nie pojawi się w krwiobiegu, portal będzie zamieniał się w przestrzeń dla autorów z większym dorobkiem, ale którzy nie zawsze mają czas by pisać, a cóż dopiero z zaangażowaniem oceniać i wspierać nowych adeptów.
Łysy rzekł:
»Co do średniej ocen, jako kryterium wychodzenia z poczekalni, jako kontrargument pada często, że gimbusom wszystko się podoba i średnia nie powinna być wyznacznikiem. A ja pytam dlaczego nie? Czy te średnie tak przekłamują? To dlaczego opowiadania BlackInMan lub wielu innych wspaniałych autorów szybują na granicy 10. Ich gimbusy nie oceniają?«.
Tak, „średnie” przekłamują. Niektóre doskonałe opowiadania mają niskie noty. Jeśli ktoś szuka tylko „pieprzenia”, to albo nie przeczyta i nie oceni opowiadania z fabułą czy „niską zawartością seksu”, albo wystawi niską notę. Ocena „gwiazdkowa” jest odzwierciedleniem chwilowego stanu emocji, które zależą od tego, czego szukasz w opowiadaniu i czy to znajdziesz. A więc z założenia nie może być obiektywną. Zresztą w sztuce (nieważne czy przez duże, czy małe „s”), nie istnieją oceny obiektywne. Nawet poprawność językowa w pewnych warunkach może nie być kryterium obiektywnym. Jeśli ktoś szuka tekstu tylko po to, aby zwalić sobie konia albo „szczytować”, to treść i jakość opowiadania nie mają znaczenia. Byle dawało możliwość osiągnięcia celu, a wtedy ocena 10.
Co do reszty Twojej wypowiedzi – zgadzam się całkowicie.
Ciąg dalszy tej dyskusji proponuję przenieść do wątku Poczekalnia i Warsztat, czyli wąskie gardło Pokatne.pl , jako właściwszego, aby nie robić tu bałaganu.
»Co do średniej ocen, jako kryterium wychodzenia z poczekalni, jako kontrargument pada często, że gimbusom wszystko się podoba i średnia nie powinna być wyznacznikiem. A ja pytam dlaczego nie? Czy te średnie tak przekłamują? To dlaczego opowiadania BlackInMan lub wielu innych wspaniałych autorów szybują na granicy 10. Ich gimbusy nie oceniają?«.
Tak, „średnie” przekłamują. Niektóre doskonałe opowiadania mają niskie noty. Jeśli ktoś szuka tylko „pieprzenia”, to albo nie przeczyta i nie oceni opowiadania z fabułą czy „niską zawartością seksu”, albo wystawi niską notę. Ocena „gwiazdkowa” jest odzwierciedleniem chwilowego stanu emocji, które zależą od tego, czego szukasz w opowiadaniu i czy to znajdziesz. A więc z założenia nie może być obiektywną. Zresztą w sztuce (nieważne czy przez duże, czy małe „s”), nie istnieją oceny obiektywne. Nawet poprawność językowa w pewnych warunkach może nie być kryterium obiektywnym. Jeśli ktoś szuka tekstu tylko po to, aby zwalić sobie konia albo „szczytować”, to treść i jakość opowiadania nie mają znaczenia. Byle dawało możliwość osiągnięcia celu, a wtedy ocena 10.
Co do reszty Twojej wypowiedzi – zgadzam się całkowicie.
Ciąg dalszy tej dyskusji proponuję przenieść do wątku Poczekalnia i Warsztat, czyli wąskie gardło Pokatne.pl , jako właściwszego, aby nie robić tu bałaganu.
Chcesz wziąć udział w dyskusji? Zaloguj się