Czy w sytuacji, gdy Autor będący w CLA świadomie i celowo ignoruje wytyczne strony, olewając uwagi odnośnie błędów i publikując kolejne opowiadania z tymi samymi babolami, nie powinien mieć skasowanego statusu w CLA, a wszystkich jego opowiadań ze Strony Głównej nie należałoby zdegradować do Poczekalni?
Z jakiej racji osoby, które starają się, poświęcając sporo czasu na korektę, mają być traktowane tak samo, co przykładowa @AgaFM, ignorująca zalecenia i publikująca opowiadania z milionem błędów?
I nie chodzi mi o powrót do czepiania się o każdy brakujący przecinek.
Absolutną podstawę, czyli wcięcia akapitowe oraz interpunkcję da się ogarnąć bez większego wysiłku. Przy opowiadaniu na 3h czytania zajmuje to 30 minut do godziny, jeśli obrabiamy cały tekst, bez podziału na części (SentenceChecker i Ortograf potrafią zamulić przy długich tekstach).
Poprawienie powtórzeń oraz kasowanie nadmiaru zaimków osobowych jest bardziej czasochłonne, ale to również nie jest "rocket science" i używając kombinacji CTRL+F oraz CTRL+H da się po słowach kluczowych szybko i sprawnie je poprawić. Ba, wytyczne i tak są mocno poluzowane, bo przepuszczamy na Główną opowiadania z błędami, a opowiadania z Głównej, zawierające błędy również tam zostają, Autorzy wykonują korektę, ale jak to amatorzy, wszystkiego zazwyczaj nie zauważą. To jest normalna sprawa i podkreślałem to wielokrotnie - nie czepiamy się każdego przecinka, ale pobieżny rzut oka w miarę wprawionego Autora daje od ręki odpowiedź, czy jakakolwiek próba korekty miała miejsce.
Podsumowując, chodzi mi tylko i wyłącznie o osoby, które całkowicie kładą lachę na aspekty techniczne, a nie o Autorów wykonujących korektę, ale pozostawiających błędy.
Forum
Pozbawienie Autora statusu w CLA oraz degradacja wszystkich jego opowiadań do Poczekalni w określonych warunkach
"Lordzie". Z tego co doczytałem, to @AgaFM chyba nigdy nie odzywała się w komentarzach pod swoimi opowiadaniami, wiec trudno tu o kontakt z autorką.
Nie wiem czy byłoby fair stosować nie tak dawno wprowadzony zapis o degradacji. Coś tak, jakby prawo działało wstecz. Koleżanki już nie ma, nie publikowała chyba od 2023 roku, nie udziela się, a i chyba ci co dali głos za tym, by jej opowiadania (dwa), weszły na Główną, to też dawno stąd odeszli. Co w przypadku, gdy Autor nie żyje? (nie można tego wykluczyć).
Skupmy się na tu i teraz, i popieram Twoje propozycje. Można spróbować spuszczać do Poczekalni takie opowiastki, tylko kto je będzie wyszukiwał? Należałoby też ustalić bufor czasu, czyli od kiedy bo wymagania z np. 2015 roku były inne niż teraz i Autorzy oberwą tak naprawdę za nic.
Pozdrawiam.
Nie wiem czy byłoby fair stosować nie tak dawno wprowadzony zapis o degradacji. Coś tak, jakby prawo działało wstecz. Koleżanki już nie ma, nie publikowała chyba od 2023 roku, nie udziela się, a i chyba ci co dali głos za tym, by jej opowiadania (dwa), weszły na Główną, to też dawno stąd odeszli. Co w przypadku, gdy Autor nie żyje? (nie można tego wykluczyć).
Skupmy się na tu i teraz, i popieram Twoje propozycje. Można spróbować spuszczać do Poczekalni takie opowiastki, tylko kto je będzie wyszukiwał? Należałoby też ustalić bufor czasu, czyli od kiedy bo wymagania z np. 2015 roku były inne niż teraz i Autorzy oberwą tak naprawdę za nic.
Pozdrawiam.
Jamer, pełna zgoda - za punkt odcięcia przyjmijmy okres, od kiedy wymagane jest formatowanie tekstu (akapity), oraz oficjalnie komunikowane przed publikacją są wymagania odnośnie tekstu (czyli cały pakiet informacji w zakładce "Dodaj tekst"). Od kiedy precyzyjnie ma to miejsce, tego już nie wiem, wydaje mi się jednak, że opowiadanie z roku 2023 podlega już wymienionym kryteriom.
Co do losów Autora, nie widzę tu większego wypływu, oceniamy opowiadanie opublikowane po konkretnym terminie, a czy Autor zareaguje, to już rzecz wtórna.
Pozdrawiam również
Edit: "Niezapomniany spływ kajakowy" został zdegradowany, a publikacja odbyła się bodajże w 2019 roku, kryteria były identyczne - olewcze podejście Autora do warstwy technicznej plus (jako bonus) nabijanie sztucznie wysokich ocen poprzez klikanie z różnych IP (VPN się kłania).
Co do losów Autora, nie widzę tu większego wypływu, oceniamy opowiadanie opublikowane po konkretnym terminie, a czy Autor zareaguje, to już rzecz wtórna.
Pozdrawiam również
Edit: "Niezapomniany spływ kajakowy" został zdegradowany, a publikacja odbyła się bodajże w 2019 roku, kryteria były identyczne - olewcze podejście Autora do warstwy technicznej plus (jako bonus) nabijanie sztucznie wysokich ocen poprzez klikanie z różnych IP (VPN się kłania).
Chcesz wziąć udział w dyskusji? Zaloguj się