Czy w sytuacji, gdy Autor będący w CLA świadomie i celowo ignoruje wytyczne strony, olewając uwagi odnośnie błędów i publikując kolejne opowiadania z tymi samymi babolami, nie powinien mieć skasowanego statusu w CLA, a wszystkich jego opowiadań ze Strony Głównej nie należałoby zdegradować do Poczekalni?
Z jakiej racji osoby, które starają się, poświęcając sporo czasu na korektę, mają być traktowane tak samo, co przykładowa @AgaFM, ignorująca zalecenia i publikująca opowiadania z milionem błędów?
I nie chodzi mi o powrót do czepiania się o każdy brakujący przecinek.
Absolutną podstawę, czyli wcięcia akapitowe oraz interpunkcję da się ogarnąć bez większego wysiłku. Przy opowiadaniu na 3h czytania zajmuje to 30 minut do godziny, jeśli obrabiamy cały tekst, bez podziału na części (SentenceChecker i Ortograf potrafią zamulić przy długich tekstach).
Poprawienie powtórzeń oraz kasowanie nadmiaru zaimków osobowych jest bardziej czasochłonne, ale to również nie jest "rocket science" i używając kombinacji CTRL+F oraz CTRL+H da się po słowach kluczowych szybko i sprawnie je poprawić. Ba, wytyczne i tak są mocno poluzowane, bo przepuszczamy na Główną opowiadania z błędami, a opowiadania z Głównej, zawierające błędy również tam zostają, Autorzy wykonują korektę, ale jak to amatorzy, wszystkiego zazwyczaj nie zauważą. To jest normalna sprawa i podkreślałem to wielokrotnie - nie czepiamy się każdego przecinka, ale pobieżny rzut oka w miarę wprawionego Autora daje od ręki odpowiedź, czy jakakolwiek próba korekty miała miejsce.
Podsumowując, chodzi mi tylko i wyłącznie o osoby, które całkowicie kładą lachę na aspekty techniczne, a nie o Autorów wykonujących korektę, ale pozostawiających błędy.
Forum
Pozbawienie Autora statusu w CLA oraz degradacja wszystkich jego opowiadań do Poczekalni w określonych warunkach
"Lordzie". Z tego co doczytałem, to @AgaFM chyba nigdy nie odzywała się w komentarzach pod swoimi opowiadaniami, wiec trudno tu o kontakt z autorką.
Nie wiem czy byłoby fair stosować nie tak dawno wprowadzony zapis o degradacji. Coś tak, jakby prawo działało wstecz. Koleżanki już nie ma, nie publikowała chyba od 2023 roku, nie udziela się, a i chyba ci co dali głos za tym, by jej opowiadania (dwa), weszły na Główną, to też dawno stąd odeszli. Co w przypadku, gdy Autor nie żyje? (nie można tego wykluczyć).
Skupmy się na tu i teraz, i popieram Twoje propozycje. Można spróbować spuszczać do Poczekalni takie opowiastki, tylko kto je będzie wyszukiwał? Należałoby też ustalić bufor czasu, czyli od kiedy bo wymagania z np. 2015 roku były inne niż teraz i Autorzy oberwą tak naprawdę za nic.
Pozdrawiam.
Nie wiem czy byłoby fair stosować nie tak dawno wprowadzony zapis o degradacji. Coś tak, jakby prawo działało wstecz. Koleżanki już nie ma, nie publikowała chyba od 2023 roku, nie udziela się, a i chyba ci co dali głos za tym, by jej opowiadania (dwa), weszły na Główną, to też dawno stąd odeszli. Co w przypadku, gdy Autor nie żyje? (nie można tego wykluczyć).
Skupmy się na tu i teraz, i popieram Twoje propozycje. Można spróbować spuszczać do Poczekalni takie opowiastki, tylko kto je będzie wyszukiwał? Należałoby też ustalić bufor czasu, czyli od kiedy bo wymagania z np. 2015 roku były inne niż teraz i Autorzy oberwą tak naprawdę za nic.
Pozdrawiam.
Jamer, pełna zgoda - za punkt odcięcia przyjmijmy okres, od kiedy wymagane jest formatowanie tekstu (akapity), oraz oficjalnie komunikowane przed publikacją są wymagania odnośnie tekstu (czyli cały pakiet informacji w zakładce "Dodaj tekst"). Od kiedy precyzyjnie ma to miejsce, tego już nie wiem, wydaje mi się jednak, że opowiadanie z roku 2023 podlega już wymienionym kryteriom.
Co do losów Autora, nie widzę tu większego wypływu, oceniamy opowiadanie opublikowane po konkretnym terminie, a czy Autor zareaguje, to już rzecz wtórna.
Pozdrawiam również
Edit: "Niezapomniany spływ kajakowy" został zdegradowany, a publikacja odbyła się bodajże w 2019 roku, kryteria były identyczne - olewcze podejście Autora do warstwy technicznej plus (jako bonus) nabijanie sztucznie wysokich ocen poprzez klikanie z różnych IP (VPN się kłania).
Co do losów Autora, nie widzę tu większego wypływu, oceniamy opowiadanie opublikowane po konkretnym terminie, a czy Autor zareaguje, to już rzecz wtórna.
Pozdrawiam również
Edit: "Niezapomniany spływ kajakowy" został zdegradowany, a publikacja odbyła się bodajże w 2019 roku, kryteria były identyczne - olewcze podejście Autora do warstwy technicznej plus (jako bonus) nabijanie sztucznie wysokich ocen poprzez klikanie z różnych IP (VPN się kłania).
Powiem tak: nie wiem, jak się do całej tej sprawy odnieść. Przede wszystkim dlatego, że pomimo bardzo słusznych (i przywoływanych niejednokrotnie przez innych, w tym i mnie osobiście) argumentów @XXXLorda, obawiam się skutków, jakie wywoła taki precedens. Bo tak:
1. Owszem, mieliśmy już do czynienia z cofaniem opowiadań do poczekalni, jednak zawsze były to przypadki, które najpierw dostały awans dzięki głosowaniu, a dopiero po czasie nasza życzliwość została poddana ciężkiej próbie i trzeba było użyć siły 😛 Inna sprawa, że gdyby nie wybitnie irytujące podejście autorów (wymieniony @TomekKot, niesławny @Indygo77), to zapewne mimo braków technicznych ich teksty wisiałyby na stronie głównej do dziś.
2. Członkostwo w Loży Autorskiej nie jest dożywotnie i @Marc dość regularnie aktualizuje listę, jednak usuwani są z niej autorzy nieaktywni, którzy nie tylko niczego nie publikują, ale w ogóle nie logują się na portal. A @AgaFM mimo wszystko jest obecna, a przynajmniej tak twierdzi system.
3. Tak, Członkowie, Członkinie i Członki Loży powinni świecić przykładem, a nie gołą dupą. A wszyscy wiemy, że niektórym nie chce się wyjść poza poziom "30% jak dla obcego" i dziś padło na @AgęFM, a wcześniej choćby na... cóż, z racji pełnionej funkcji wolę nie wytykać nikogo oficjalnie moderatorskim dildosem, choć naprawdę czasami mam ochotę. Co nie zmienia faktu, że chyba wreszcie zacznę porządnie dokręcać śrubę już na etapie moderacji i jak zobaczę zdanie typu "jestem Maciek, mam 15 lat 190 cm i 100 kg" u CLA, to na grożeniu palcem się nie skończy.
4. Pamiętajmy, że przykładanie dzisiejszych standardów do tego, co działo się ileś lat temu, nie do końca będzie uczciwe. I ktoś powie zaraz: przecież mówimy o roku 2023, bo wtedy ukazało się opowiadanie, o którym tu rozmawiamy, a nie np. 2013. Zgadza się, tylko czy naprawdę były to wówczas te same Pokątne? Patrząc choćby na aktywne wówczas, a dziś nieobecne (i odwrotnie - patrz moja przerwa w nie tylko publikowaniu, ale i czytaniu oraz komentowaniu czegokolwiek w mniej więcej tym samym okresie), mam poważne wątpliwości.
5. Na koniec najbardziej podstawowa i jednocześnie chyba najważniejsza kwestia, od której należałoby zacząć: czy prawo powinno działać wstecz? Wczoraj @XXXLord, dziś np. @jamer106, a jutro choćby i ja znajdziemy na stronie głównej opowiadania, które znalazły się tam, ponieważ... no właśnie: albo dostały głosy od osób, których już dawno z nami nie ma, albo autor/ka mieli status CLA, więc robili, co chcieli. I nawet jeśli poziom i samych tekstów, i ich twórców nijak nie przystaje do wspomnianych obecnych standardów, to czy mamy ich za to karać i cofać opowiadania do poczekalni (tak, mamy takie prawo), względnie usuwać status CLA (tutaj już musiałby wkroczyć @Marc)? Powtarzam: mam wątpliwości.
Nie zmienia to faktu, że problem istnieje i klepaniem się po plecach go nie rozwiążemy. Przy czym mamy narzędzia, by choćby próbować naprawić to, co wymaga naprawy: każdy CLA (ja także, co miało już miejsce) może zagłosować za cofnięciem opowiadania do poczekalni, a @Marc na pewno wysłucha odpowiednio uargumentowanego wniosku za odebraniem autorowi / autorce statusu CLA. Tylko jeśli już zaczniemy, to traktujmy każdego tak samo, bez względu na osobiste preferencje. Bo jeśli @AgęFM spotka degradacja, w tym samym momencie powinniśmy zrobić listę co najmniej kilkorga autorów i co najmniej kilkunastu (jeśli nie kilkudziesięciu, a naprawdę nie mówię o starociach sprzed kilkunastu lat) opowiadań, z którymi należałoby zrobić dokładnie to samo. Więc pomyślmy dwa razy, zanim rzucimy tym kamyczkiem, bo momentalnie zamieni się on w lawinę.
1. Owszem, mieliśmy już do czynienia z cofaniem opowiadań do poczekalni, jednak zawsze były to przypadki, które najpierw dostały awans dzięki głosowaniu, a dopiero po czasie nasza życzliwość została poddana ciężkiej próbie i trzeba było użyć siły 😛 Inna sprawa, że gdyby nie wybitnie irytujące podejście autorów (wymieniony @TomekKot, niesławny @Indygo77), to zapewne mimo braków technicznych ich teksty wisiałyby na stronie głównej do dziś.
2. Członkostwo w Loży Autorskiej nie jest dożywotnie i @Marc dość regularnie aktualizuje listę, jednak usuwani są z niej autorzy nieaktywni, którzy nie tylko niczego nie publikują, ale w ogóle nie logują się na portal. A @AgaFM mimo wszystko jest obecna, a przynajmniej tak twierdzi system.
3. Tak, Członkowie, Członkinie i Członki Loży powinni świecić przykładem, a nie gołą dupą. A wszyscy wiemy, że niektórym nie chce się wyjść poza poziom "30% jak dla obcego" i dziś padło na @AgęFM, a wcześniej choćby na... cóż, z racji pełnionej funkcji wolę nie wytykać nikogo oficjalnie moderatorskim dildosem, choć naprawdę czasami mam ochotę. Co nie zmienia faktu, że chyba wreszcie zacznę porządnie dokręcać śrubę już na etapie moderacji i jak zobaczę zdanie typu "jestem Maciek, mam 15 lat 190 cm i 100 kg" u CLA, to na grożeniu palcem się nie skończy.
4. Pamiętajmy, że przykładanie dzisiejszych standardów do tego, co działo się ileś lat temu, nie do końca będzie uczciwe. I ktoś powie zaraz: przecież mówimy o roku 2023, bo wtedy ukazało się opowiadanie, o którym tu rozmawiamy, a nie np. 2013. Zgadza się, tylko czy naprawdę były to wówczas te same Pokątne? Patrząc choćby na aktywne wówczas, a dziś nieobecne (i odwrotnie - patrz moja przerwa w nie tylko publikowaniu, ale i czytaniu oraz komentowaniu czegokolwiek w mniej więcej tym samym okresie), mam poważne wątpliwości.
5. Na koniec najbardziej podstawowa i jednocześnie chyba najważniejsza kwestia, od której należałoby zacząć: czy prawo powinno działać wstecz? Wczoraj @XXXLord, dziś np. @jamer106, a jutro choćby i ja znajdziemy na stronie głównej opowiadania, które znalazły się tam, ponieważ... no właśnie: albo dostały głosy od osób, których już dawno z nami nie ma, albo autor/ka mieli status CLA, więc robili, co chcieli. I nawet jeśli poziom i samych tekstów, i ich twórców nijak nie przystaje do wspomnianych obecnych standardów, to czy mamy ich za to karać i cofać opowiadania do poczekalni (tak, mamy takie prawo), względnie usuwać status CLA (tutaj już musiałby wkroczyć @Marc)? Powtarzam: mam wątpliwości.
Nie zmienia to faktu, że problem istnieje i klepaniem się po plecach go nie rozwiążemy. Przy czym mamy narzędzia, by choćby próbować naprawić to, co wymaga naprawy: każdy CLA (ja także, co miało już miejsce) może zagłosować za cofnięciem opowiadania do poczekalni, a @Marc na pewno wysłucha odpowiednio uargumentowanego wniosku za odebraniem autorowi / autorce statusu CLA. Tylko jeśli już zaczniemy, to traktujmy każdego tak samo, bez względu na osobiste preferencje. Bo jeśli @AgęFM spotka degradacja, w tym samym momencie powinniśmy zrobić listę co najmniej kilkorga autorów i co najmniej kilkunastu (jeśli nie kilkudziesięciu, a naprawdę nie mówię o starociach sprzed kilkunastu lat) opowiadań, z którymi należałoby zrobić dokładnie to samo. Więc pomyślmy dwa razy, zanim rzucimy tym kamyczkiem, bo momentalnie zamieni się on w lawinę.
Chcesz wziąć udział w dyskusji? Zaloguj się