Forum

AI kradnie zdjęcia i rysunki by na nich bazować.

To jest baaardzo śliski temat. Z jednej strony można powiedzieć, że AI kradnie i wszelkie prompty w rodzaju "zrób mi wąsatego Janusza w stylu Studia Ghibli" to nic innego jak właśnie bezczelne kopiowanie (żeby nie powiedzieć gorzej) czyjejś pracy i przerabianie jej pod swoją modłę. Co gorsza, przy użyciu bezmyślnych algorytmów, a nie własnej pracy. Z drugiej: czym to się różni od nastolatki z Gimpem, która wycina laskę z jednej randomowej fotki z neta, wkleja w tło z drugiej, na to nakłada dziesięć filtrów i ma "swoją" grafikę? Gdzie zaczyna się inspiracja, a gdzie kończy cytat? A pamiętajmy, że my się jeszcze jako tako pilnujemy i staramy dbać o prawa autorskie, podczas gdy na Wattpadzie, Insta, Fejsie i wielu innych platformach z jednej strony macie pińcet reguł dotyczących tychże praw i zrzucą was z rowerka za 10 sekund muzyki, a inni w tym czasie wrzucą pińcet nieswoich zdjęć, zajumanych z Deviantarta czy Pinteresta, bez żadnej konsekwencji.

Moim zdaniem chodzi bardziej o to, by umożliwić autorom stworzenie ilustracji takich, jakich sami oczekują. Bez przekopywania się przez 89374962495623 fotek ze stocka, bez dopraszania się "grafików" o pomoc (bo teraz wspomniana nastolatka z telefonem to zaraz "graficzka", no chyba że zrobi tym telefonem zdjęcie, to "fotografka"), bez udowadniania, że oryginalna wersja zdjęcia była zrobiona przez Xui Wikogo dla gazety "Pingpong Herald" i to jego własność - mimo że nawet w webarchive nie ma po tym śladu, a owa fotka krąży w pierdylionie kopii po darmowych stockach. A skoro AI się do tego nadaje, dlaczego by nie skorzystać?

PS Co do muzyki, chodziło mi raczej o sytuację typu: bohaterowie rozmawiają, jedno z nich puszcza piosenkę w radiu, leci "Fasta dan a bulet, teRRRifaing skRRRim". W takim momencie możemy zrobić wiele rzeczy: podać tytuł w tekście, podać go na dole w przypisach, nie podawać wcale (bo kto zna, ten wie, że to Ksiądz Judasz, a kto nie, to jego problem 😉 ), ewentualnie też na dole wrzucić link do YT. Albo mieć możliwość jakiegoś klikalnego okienka na zasadzie komentarza, w którym od razu ten link sie otworzy. O ile będzie to możliwe do zaimplementowania i nie zrobi burdlu we wspomnianych prawach autorskich. Ale to już nie do mnie pytanie.

@Agnessa Novvak napisał/a:
AI kradnie zdjęcia i rysunki by na nich bazować.

Z racji, że trochę liznąłem tematu generowania grafiki przez AI, nie do końca mogę się zgodzić z tym twierdzeniem. Oczywiście, większość prostych generatorów AI, działających online w dużym stopniu na tym bazuje, jednak nie wszystkie, o kombajnach pokroju wspomnianego przeze mnie wcześniej Stable Diffusion już nie wspomnę.

Nie zagłębiając się za bardzo w szczegóły techniczne. Podstawą pracy z SD są tzw. checkpointy — to modele bazowe, na podstawie których AI generuje obrazek opisany w promptach, Checkpoint zaś to nic innego jak instrukcja stworzona na bazie co najmniej kilku tysięcy (sic!) zdjęć lub obrazów i ich słownych opisów, dzięki której AI „uczy się” co to jest noga, cycek czy oko i jak to powinno wyglądać. Przygotowanie nadającego się do czegokolwiek checkpointu w warunkach domowych jest niemal niemożliwe (no, chyba że ktoś ma około miesiąca wolnego czasu).
Oczywiście użytkownik końcowy nie ma żadnego wpływu na to, na bazie jakich zdjęć powstał dany checkpoint, jednak gdy sam tworzy grafikę wpisując prompty, generator nie pracuje na podstawie zdjęć, lecz instrukcji zapisanej w checkpoincie.

Czyli coś już wiem lepiej. I dobrze. Lepsze wykształcone moderatorszcze, niż tylko takie z długim drągiem. Do utrzymywania porządku oczywiście 😁

Nie udzielam się ostatnio, ale przypomniałem sobie, że obiecałem autorowi wątku zająć stanowisko. Osobiście, uważam, że jeśli komuś chce się bawić w opowiadania ilustrowane, to mi akurat nie będzie przeszkadzać w żaden sposób. Nie wiem, jak to wygląda technicznie od strony portalu, ale może uatrakcyjniłoby jakoś odbiór. Z drugiej strony, darmowe narzędzia mają często ograniczenia na zawartość NSFW. Ja próbowałem kilka razy wygenerować jakiś soft-erotyczny obrazek w darmowym AI. Nie pamiętam teraz w jakim. Skończyło się tak, że był za bardzo soft i nie do końca odzwierciedlał moje oczekiwania. Jak próbowałem dodać trochę golizny, czy też pocałunki, to zaraz dostawałem info, że... nein, nein, nein!!! A jak za dużo kombinowałem z promptami, to szybciutko wyczerpałem darmowy limit. Oczywiście, to moje doświadczenia, a ja jestem już stary smok analog 😉 Gdyby udało się jednak komuś stworzyć kilka ilustracji, będących logiczną, podniecającą kontynuacją, to może dodałoby smaczku. Byle nie tworzyć komiksu, jak wcześniej wspomniano.

Szczerze? Brzmi to bardziej jak zbędny bajer niż faktyczne ulepszenie. Portrety z AI są nierówne, często wyglądają sztucznie i zamiast budować klimat, tylko go rozwalają. Gotowe fizis postaci mogą bardziej przeszkadzać niż pomagać, bo nijak nie będą się zgadzać z tym, co czytelnik ma w głowie.

Dodatkowa zakładka? To kwestia dodatkowej ingerencji w system, gdzie jest już ponad 3 tysiące opowiadań... a zakładka będzie przy pojedynczych opowiadaniach.

No i jest oczywiście problem z utrzymywaniem dodatkowych grafik na serwerze. W tej chwili nawet ilustracje zmniejszane są po to tylko, żeby oszczędzić pojemność zajmowanego miejsca i zoptymalizować wyświetlanie serwisu.
Wydaje mi się, że dodanie linku powinno być wystarczające.

Mam sprawę związaną z grafikami. Skoro piszecie, że "umiecie w ejaje", to przydałaby mi się pomoc kogoś, kto ogarnia zrobienie czegoś takiego:

- daję ilustrację nr 1 (np. fotografię gołej bay z rudymi włosami, siedzącej na niebieskim fotelu)
- daję ilustrację nr 2 (np. obraz Van Gogha)
- chcę uzyskać nr 1 w stylu nr 2 (czyli gołą babę z rudymi włosami, siedzącą na niebieskim fotelu, wyglądającą tak, jakby to był obraz namalowany przez Van Gogha)

Nie na dzisiaj i nie na jutro, ale jakby ktoś był chętny, niech się odezwie prywatnie. Umiejętności pracy nad grafikami jako takimi (np. mam obrazek słabej jakości, chcę lepszej, albo ujednolicanie palety kolorów dla kilku różnych obrazków, żeby wyglądały jak seria) też by się przydała.

Z góry dzięki 🙂

Wszystko sprowadza się do efektów, jakie chcesz uzyskać. Z moich (dość skromnych w tym zakresie, bo głównie bawię się generowaniem grafik) doświadczeń wynika, że raczej nie ma co liczyć, na odwzorowanie 1:1 w innym stylu. Prędzej na coś w rodzaju "wariacji na temat". Jak na razie, wygląda na to, że zdolności AI w zakresie zastępowania Photoshopa czy Gimpa, są mocno przereklamowane, przynajmniej jeśli chodzi o ogólnie dostępne i darmowe generatory.

@Tejot - wiem, że na amatorskim poziomie to nie będą jakieś cuda, niemniej potrzebuję uporządkować grafiki w opowiadaniach, a nie zawsze udaje mi się znaleźć odpowiednie na stockach. Oczywiście mogę je zajumać z dowolnej strony, napisać "źródło" internet", ale bez przesady, ktoś tu musi dawać dobry przykład 😉 A w instrukcje dla ejaja nie umiem, dlatego szukam mądrzejszych.

Bawiłem się tym trochę i:
- do generowania promptów używałem Claude'a.
- do grafiki musiałem dłużej poszukać, większość narzędzi ma mało lub w ogóle darmowych klików generujących, obecnie korzystam z Freepik.

Wygenerowanie prompta w dużym skrócie to napisanie instrukcji Claude'owi, co ma się znaleźć na rysunku, jakie mają być wykluczenia, jakie tło, ile szczegółów. Prompty do generowania grafiki są poprawiane, bo programy mają problem z rękami, szczegółami, oczami, itd. zresztą sama przekonasz się, co AI odwala (u mnie na wspólnym obrazku kobiety z mężczyzną na plaży, przytulających się do siebie facet miał założony biustonosz 😉).
Popróbuj, a jak będziesz miała pytania, to pisz.