@XXX_Lord Pozdrawiam szanowny autorze. Z mojej strony jest mała przekora z tym wywołaniem do tablicy, bom jest żartowniś przy każdej okazji, ale na pewno oko przymrużyć się postaramy i komentarz damy. Tak więc jak mawia młode pokolenie będziemy z żonusią moją na łączu z Tobą- pozdrawiamy.
Przygody Izy są dla mnie bardzo ciekawe. Zdecydowanie to ona tu ma większe potrzeby.
Kobieta nigdy nie bedzie, się gimnastykować przed facetami, jeśli nie jest to siłownia, nie mając w tym celu.
Każda z kobiet ma w sobie skryte pragnienia, swoje potrzeby, przykryte czesto przez konwenanse. Jeśli trafi na faceta, który ją odblokuję, lub po prostu na sprzyjające warunki przyrody, to potrafi się w pełni odblokować.
Seks jest zawsze dodatkiem, ale bardzo istotnym, którego nigdy nie można lekceważyć. Jesli jakaś mówi inaczej to znaczy, ze nie miała naprawdę dobrych przygód łóżkowych.
Przepraszam, że tak się wtrącam ale wasze rozkminy są dość interesujące.
@koko to nie są wielkie zmiany ale dałeś mi do myślenia nimi . Wprowadziłeś mrok ciemnej strony to oto chodzi prawda ? Rozłożyłes może nie akcenty inaczej ale pokazałeś to przed czym się Iza broniła. jej może mroczna to źle określenie , jej inna strona natury pozwoliłeś się jej ujawnić
Hmmmm ta dyskusja zrobiła się niesmaczna
Podchodząc do tekstu nigdy nie wnikam w stylistykę więc to odpuszczam.
Za to historia jest mimo wszystko wg mnie warta kontynuacji i dalszego rozwinięcia.
Kto może powiedzieć, że nigdy nie myślał co by było gdyby…
Przeczytałem ostatnio jeszcze raz ten tekst i znalazłem parę literówek i błędów. Poprawiłem je, ale przy okazji zmieniłem parę szczegółów w finale. Myślę, że teraz jest lepiej.
Świetny pomysł, osobiście dość wcześnie zrozumiałem ukryty sens, nie wiem jak inni czytelnicy. Mocniej byłoby, gdyby dopiero ostatnie zdania wyjaśniały sytuację. Byłoby jeszcze mocniejsze.
„Cztery różne osoby zdają się mówić jednym głosem” – napisał Jakub. Dla mnie to też był problem – za mała różnorodność bohaterów. W zasadzie nie mogłem się połapać kto jest kim. Sam pomysł na fabułę przypadł mi do gustu, do innych rzeczy nie nan się jak przyczepić, ale tchnij w tych swoich bohaterów nieco więcej indywidualnooci 🙂
Boże ale dobre. Jedną z lepszych historii jakie przeczytałem na tej stronie choć długiego stażu na tej stronie nie mam. Wyczuwam mega talent. Z chęcią bym przeczytał twoja książkę z całą historią.
Spokojnie, z tym wywołaniem Cię do tablicy to była przekora i żart z mojej strony, w odpowiedzi na Twój komentarz odnośnie Halloween jakiś czas temu pod innym opowiadaniem 😉 Nie spodziewałem się, że odpiszesz, a jeśli zamierzasz chociaż zerknąć i przy okazji zaangażujesz w lekturę również szanowną małżonkę, będzie mi podwójnie miło.
@XXX_Lord Pozdrawiam autora. jako wywołany do tablicy postaram się zerknąć na to opowiadanie,ale nie obiecuję że zaraz, bo tak się składa, że mam w chwili obecnej trochę spraw w domu absorbujących moją uwagę, ale zerknę, raczej bardziej przeglądając niż słowo w słowo czytając. Niektóre klimaty są dla mnie, a niektóre niestety nie, a może do tego załączę osobisty komentarz mojej kochanej żonusi...
Jakubie, nie obrażam się i nie musisz przepraszać. Dzięki za rozwinięcie uwag — powtórzenia czy zbyt podobne dialogi to konkretne rzeczy, którym mogę się przyjrzeć przy poprawkach.
Twoje podejście jest bardzo metodyczne: policzyłeś wystąpienia słów, wyodrębniłeś schematy, zestawiłeś liczby. Nie wiem, czy liczyłeś to ręcznie, czy pomagałeś sobie AI. Ja podczas pisania nie prowadzę takich statystyk. Piszę, a pewne słowa i konstrukcje po prostu do mnie wracają. Niestety mam z tym problem i nie wszystko wyłapuję podczas redakcji. Przyjmuję więc uwagę o monotonii, choć nadal nie widzę w niej podstawy do przypisywania tekstu AI.
Paradoksalnie, gdybym korzystał z AI, mógłbym od razu poprosić o ograniczenie powtórzeń i zróżnicowanie sposobu mówienia postaci. Tymczasem sam ciągle muszę się tego uczyć i pilnować własnych przyzwyczajeń.
Może w końcu zacznę używać AI i wtedy moje teksty będą brzmiały bardziej „ludzko” 🙂
@Jmalkowich tylko Ty wiesz czego i jak użyłeś. Więc jeśli się pomyliłem, przepraszam. Opowiadanie jest płynne i poprawne językowo, jednak naprawdę trudno oprzeć się wrażeniu, że przy jego tworzeniu korzystano z pomocy sztucznej inteligencji. Nie chodzi o pojedyncze sformułowania, lecz o zadziwiającą regularność konstrukcji całego tekstu.
W opowiadaniu aż 106 razy występują trzy podstawowe formy prowadzenia dialogów: „powiedział/powiedziała” (38), „odpowiedział/odpowiedziała” (35) i „zapytał/zapytała” (33). Do tego dochodzą 44 użycia wybranych form „spojrzał/patrzył/popatrzył” (w obu rodzajach), 21 określeń związanych z uśmiechem, 47 odwołań do dłoni i 47 wystąpień słowa „potem”.
Jednak znacznie bardziej wymowne od statystyki słów jest powtarzanie całych schematów narracyjnych, niezależnie od miejsca, sytuacji i uczestniczących w nich postaci. Rozmowy niemal zawsze przebiegają według podobnego wzorca: krótka wymiana zdań, spojrzenie, gest, objaśnienie emocji. Podobnie konstruowane są kolejne etapy fabuły: podróż, obozowisko, posiłek, rozmowa, narastające napięcie i zbliżenie. Zmieniają się okoliczności, ale mechanizm opowiadania pozostaje ten sam.
Uderza również nadmiernie uporządkowana psychologia bohaterów. Konflikty rozwiązywane są niemal podręcznikowo, emocje starannie objaśniane, a dialogom brakuje indywidualności. Cztery różne osoby zdają się mówić jednym głosem.
Oczywiście żaden z tych elementów osobno nie dowodzi użycia AI. Jednak ich nagromadzenie, konsekwentna powtarzalność i stylistyczna jednorodność stanowią uzasadnioną podstawę takiego podejrzenia.
Literatura wymaga czegoś więcej niż poprawności i logicznej ciągłości zdarzeń. Potrzebuje indywidualnego głosu, psychologicznej wiarygodności i pewnej nieprzewidywalności ludzkiego doświadczenia. W tym opowiadaniu najbardziej brakuje mi właśnie tych cech. Tekst sprawia wrażenie starannie skonstruowanego, lecz nie zawsze autentycznie przeżytego.
Zastąpienie SentenceCheckera czy innych narzędzi do korekty przez dozwolony model AI jest w mojej opinii dopuszczalne, pod warunkiem nie ingerowania przez AI w scenariusz oraz składnię. Co jest problemem to niska skuteczność i precyzja narzędzi do weryfikacji tekstu pod kątem użycia AI, nawet jeśli podejrzewasz autora o użycie sztucznej inteligencji, udowodnić to będzie dość trudno.
@Jmalkowich
Na przyszłość po prostu napisz w nagłówku lub zakończeniu opowiadania zdanie/dwa na temat użycia AI (jeśli nie używasz, również napisz) - w dobie powszechnego użycia modeli sztucznej inteligencji (patrz - pierwsza pisarka RP i noblistka) unikniesz niepotrzebnych nerwów, pytań i podejrzeń.
Mam takie pytanie skoro pojawiła się tylu kwestia AI czy jeśli ktoś napisze własny tekst i wrzuci do AI by poprawić błędy interpunkcję czy gramatyka . To wciąż będzie jego tekst czy tocjuz za duża ingerencja . Bo według mnie jeśli pomysł i historia która opowiada jest jego to to by było dopuszczalne
Nad tekstami tworzonymi przy pomocy AI już dyskutowaliśmy i tak naprawdę to nie jest takie proste, jak się wydaje. Owszem, można wrzucić opowiadanie (albo chociaż jego próbkę) do kilku najpopularniejszych detektorów AI, ale problem jest taki, że jeden rabin... detektor powie "tak", a drugi powie "nie". Ocena "wedle własnego widzimisia" tym bardziej nie jest obiektywna, bo na podstawie czego mamy właściwie oceniać, czy autor posiłkował się AI, a jeżeli tak, to w jakim stopniu? Bo jakieś zwroty są powtórzone? Przecież każdy z nas ma swoje ulubione konstrukcje i jeśli piszemy "na żywca", później co najwyżej sprawdzając przecinki i kreski, to zawsze przepuścimy do wersji finalnej powtórzenia nie tylko pojedynczych słów, ale i całych zwrotów. "Generyczny" styl także nie będzie jednoznacznym wyznacznikiem, ponieważ bardzo wielu twórców celowo nie wychodzi poza bezpieczne ramy: żadnych zabaw słowem, żadnych zdań wielokrotnie złożonych, żadnych nietypowych zabiegów językowych, bo jeszcze odbiorca nie ogarnie - kto dostał kiedykolwiek komentarz w rodzaju "za dużo nut"*, ten wie. A to wcale nie wyczerpuje tematu, bo w jaki sposób mamy traktować używanie AI jedynie jako wspomagacza, w roli generatora pomysłów fabularnych (patrz nasza droga snoblistka) lub redaktora/korektora, usuwającego np. potknięcia gramatyczne czy prostującego kulawo podzielone zdania?
Moim zdaniem już w tym momencie, gdyby ktoś chciał używać AI i zrobił to odpowiednio inteligentnie, to udowodnienie tego procederu byłoby skrajnie trudne, o ile nie niemożliwe. Dlatego, @Jakubie, jeżeli masz konkretne dowody przeciwko @Jmalkowichowi, a nie tylko "powtórzyłeś parę razy takie i takie zdanie", to je przedstaw.
*kto zna, ten wie. A reszta niech się dokształca kulturalnie 😛
Jakubie, to opowiadanie jest mojego autorstwa i nie zostało wygenerowane przez AI. Na jakiej podstawie stwierdzasz więc, że jest „w znacznym stopniu pracą AI”? W jaki sposób zwroty „przez chwilę”, „zamiast tego” czy „nie wiedziała, co powiedzieć” mają o tym świadczyć? To zwyczajne sformułowania. Ich nadmiar może być słabością tekstu i taką uwagę przyjmuję, ale trudno uznać je za dowód na to, kto go napisał.
Kiedy zaczynałem tu publikować, widziałem już różne komentarze dotyczące jakości opowiadań, stylu czy warsztatu autorów. Liczyłem się z krytyką i z tym, że moje teksty nie każdemu przypadną do gustu. Przyznam jednak, że takie zarzuty, stawiane z podobną pewnością na podstawie kilku pospolitych zwrotów, powoli odbierają mi ochotę na dalsze publikowanie.
Dziękuję za dobre słowo o pomyśle i cieszę się, że opowieść momentami Cię wciągnęła. A skoro poruszyłeś temat możliwości AI, Jakubie, spróbuj proszę napisać z jej pomocą podobne opowiadanie. Z chęcią je przeczytam.
@Jakub
Czy jesteś pewny , że Autor posiłkował się AI? To dość poważny zarzut. Z tego co pamiętam, to regulamin strony zabrania dodawania tekstów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję.
doczytałem na razie do połowy, ale drogi Autorze, może wypada wspomnieć, że to w znacznym stopniu praca AI? ciągle te same sformułowania:
„Przez chwilę…”
„Nie…, tylko…”
„Zamiast tego…”
„Nie zadał żadnego pytania.”
„Żadne się nie odezwało.”
„Nie wiedziała, co powiedzieć.”
Może trzeba byłoby wiecej nad gotowym przez AI tekstem popracować? nie wiem. Miejscami przez to brzmi strasznie drętwo. Chociaż pomysł świetny i momentami wciągająca opowieść.
Ważniejsze co kto powiedział, jeżeli ten dialog na początku byłby rozbudowany nie trzeba by potem a każdym razem pisać kto powiedział i co czuł, wynikało by to z prowadzonego dialogu.
Ciężko się czyta bo momentami to taka wymiana zdań nastolatek pod żabką.
Po kolei: @XXXLordzie - nawet jeśli napisałeś opowiadanie, używając potocznego języka, przesadnej stylizacji i temu podobnych środków, to wciąż nie zwalnia Cię to z przestrzegania pewnych zasad. I choć daleko mi do np. @Tompa, który potrafił czepiać się o absolutnie wszystko dla samego czepialstwa (na czele z jego ulubionymi regionalizmami), momentami muszę zgodzić się z @Jamerem i nazwać pewne rzeczy nie "swobodą artystyczną", a zwyczajną bylejakością. A wciąż odnoszę się jedynie do strony technicznej, bo od pewnego czasu uznaję, że każdy pisze, o czym chce, więc nie odnoszę się historii. Nawet jeśli uważam, że pewni autorzy powinni (także w ramach zabawy formą) trzymać poziom nieco wyższy niż pierwszy amator teges-szmeges-fą-fą-fą z poczekalni.
@Jamer106 - Ty też nie przesadzaj, bo o ile tu i ówdzie zgodzę się z Twoją argumentacją, to odbierasz krytykę swojej krytyki jak obrazę majestatu. Nie pierwszy raz zresztą. I nie bez powodu wspominam powyżej naszego byłego kolegę, bo tam schemat był taki sam:
- tu jest błąd,
- ale popełniam go celowo, ponieważ...
- kup se słownik, a w ogóle łamiesz rozdział XIII, paragraf 69, punkt 2137 regulaminu (tego, który napisał nasz drugi nieobecny już kolega i którego wszyscy mieli w dupie - zarówno regulamin, jak i autora).
Więc powiem krótko - nie przesadzaj, bo sam sobie szkodzisz. Masz oczywiście prawo do podjęcia pewnych decyzji, ale żebyś się potem nie zdziwił, że na Twoje błędy, niedoróbki, niekonsekwencje fabularne czy wymienioną już bylejakość przestaliśmy patrzeć przez palce. Bo patrzyliśmy. Zwłaszcza ja.
Serwis zawiera treści o charakterze erotycznym, przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich. Decydując
się na wejście na strony serwisu Pokatne.pl potwierdzasz, że jesteś osobą pełnoletnią.
Pliki cookies i polityka prywatności
Zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r (RODO).
Potrzebujemy Twojej zgody na przetwarzanie Twoich danych osobowych przechowywanych w plikach cookies.
Zgadzam się na przechowywanie na urządzeniu, z którego korzystam tzw. plików cookies oraz na przetwarzanie moich
danych osobowych pozostawianych w czasie korzystania przeze mnie ze stron internetowej lub serwisów oraz innych
parametrów zapisywanych w plikach cookies w celach marketingowych i w celach analitycznych.
Więcej informacji na ten temat znajdziesz w regulaminie serwisu.
pepesza_41 · 3 dni temu · "Swalloween"
@XXX_Lord Pozdrawiam szanowny autorze. Z mojej strony jest mała przekora z tym wywołaniem do tablicy, bom jest żartowniś przy każdej okazji, ale na pewno oko przymrużyć się postaramy i komentarz damy. Tak więc jak mawia młode pokolenie będziemy z żonusią moją na łączu z Tobą- pozdrawiamy.
Madzia_mazury · 3 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
Przygody Izy są dla mnie bardzo ciekawe. Zdecydowanie to ona tu ma większe potrzeby.
Kobieta nigdy nie bedzie, się gimnastykować przed facetami, jeśli nie jest to siłownia, nie mając w tym celu.
Każda z kobiet ma w sobie skryte pragnienia, swoje potrzeby, przykryte czesto przez konwenanse. Jeśli trafi na faceta, który ją odblokuję, lub po prostu na sprzyjające warunki przyrody, to potrafi się w pełni odblokować.
Seks jest zawsze dodatkiem, ale bardzo istotnym, którego nigdy nie można lekceważyć. Jesli jakaś mówi inaczej to znaczy, ze nie miała naprawdę dobrych przygód łóżkowych.
Przepraszam, że tak się wtrącam ale wasze rozkminy są dość interesujące.
JorgdeJoong · 3 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
Ciekawe czy dobrze zauważyłem czy to tylko już uwiąd starczy i skleroza i zapomniałem 😜😉
JorgdeJoong · 4 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
@koko to nie są wielkie zmiany ale dałeś mi do myślenia nimi . Wprowadziłeś mrok ciemnej strony to oto chodzi prawda ? Rozłożyłes może nie akcenty inaczej ale pokazałeś to przed czym się Iza broniła. jej może mroczna to źle określenie , jej inna strona natury pozwoliłeś się jej ujawnić
koko · 4 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
@JorgdeJoong Ciekawe, czy dopatrzysz się zmian.
JorgdeJoong · 4 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
@koko a zastanawiałem się co tu dziś poczytać dzieki przyjacielu 😁😁😁😁
W_ja · 4 dni temu · "Swalloween"
Hmmmm ta dyskusja zrobiła się niesmaczna
Podchodząc do tekstu nigdy nie wnikam w stylistykę więc to odpuszczam.
Za to historia jest mimo wszystko wg mnie warta kontynuacji i dalszego rozwinięcia.
Kto może powiedzieć, że nigdy nie myślał co by było gdyby…
W_ja · 4 dni temu · "Strona „B”"
Podoba mi się ten tekst. Nic w nim wymuszonego ani na siłę. Dwoje ludzi połączonych w ciekawy sposób. Gramofon… tak ostatnie lata drugie życie…
koko · 4 dni temu · "Iza i Tomek (XXIV)"
Przeczytałem ostatnio jeszcze raz ten tekst i znalazłem parę literówek i błędów. Poprawiłem je, ale przy okazji zmieniłem parę szczegółów w finale. Myślę, że teraz jest lepiej.
Jakub · 4 dni temu · "Ku światłu" ·
Świetny pomysł, osobiście dość wcześnie zrozumiałem ukryty sens, nie wiem jak inni czytelnicy. Mocniej byłoby, gdyby dopiero ostatnie zdania wyjaśniały sytuację. Byłoby jeszcze mocniejsze.
Tomasz · 4 dni temu · "Przebudzona (II)"
Zbyt dużo opisu emocji. Myśli, gadanie, gadanie i nic.
Chociaż dobrze się zapowiadało.
Jednolicie · 4 dni temu · "Dwa namioty"
„Cztery różne osoby zdają się mówić jednym głosem” – napisał Jakub. Dla mnie to też był problem – za mała różnorodność bohaterów. W zasadzie nie mogłem się połapać kto jest kim. Sam pomysł na fabułę przypadł mi do gustu, do innych rzeczy nie nan się jak przyczepić, ale tchnij w tych swoich bohaterów nieco więcej indywidualnooci 🙂
Artur · 5 dni temu · "Ku światłu"
Boże ale dobre. Jedną z lepszych historii jakie przeczytałem na tej stronie choć długiego stażu na tej stronie nie mam. Wyczuwam mega talent. Z chęcią bym przeczytał twoja książkę z całą historią.
XXX_Lord · 6 dni temu · "Swalloween"
@pepesza_41
Spokojnie, z tym wywołaniem Cię do tablicy to była przekora i żart z mojej strony, w odpowiedzi na Twój komentarz odnośnie Halloween jakiś czas temu pod innym opowiadaniem 😉 Nie spodziewałem się, że odpiszesz, a jeśli zamierzasz chociaż zerknąć i przy okazji zaangażujesz w lekturę również szanowną małżonkę, będzie mi podwójnie miło.
Również pozdrawiam.
pepesza_41 · 6 dni temu · "Swalloween"
@XXX_Lord Pozdrawiam autora. jako wywołany do tablicy postaram się zerknąć na to opowiadanie,ale nie obiecuję że zaraz, bo tak się składa, że mam w chwili obecnej trochę spraw w domu absorbujących moją uwagę, ale zerknę, raczej bardziej przeglądając niż słowo w słowo czytając. Niektóre klimaty są dla mnie, a niektóre niestety nie, a może do tego załączę osobisty komentarz mojej kochanej żonusi...
Jmalkowich · 6 dni temu · "Dwa namioty"
Jakubie, nie obrażam się i nie musisz przepraszać. Dzięki za rozwinięcie uwag — powtórzenia czy zbyt podobne dialogi to konkretne rzeczy, którym mogę się przyjrzeć przy poprawkach.
Twoje podejście jest bardzo metodyczne: policzyłeś wystąpienia słów, wyodrębniłeś schematy, zestawiłeś liczby. Nie wiem, czy liczyłeś to ręcznie, czy pomagałeś sobie AI. Ja podczas pisania nie prowadzę takich statystyk. Piszę, a pewne słowa i konstrukcje po prostu do mnie wracają. Niestety mam z tym problem i nie wszystko wyłapuję podczas redakcji. Przyjmuję więc uwagę o monotonii, choć nadal nie widzę w niej podstawy do przypisywania tekstu AI.
Paradoksalnie, gdybym korzystał z AI, mógłbym od razu poprosić o ograniczenie powtórzeń i zróżnicowanie sposobu mówienia postaci. Tymczasem sam ciągle muszę się tego uczyć i pilnować własnych przyzwyczajeń.
Może w końcu zacznę używać AI i wtedy moje teksty będą brzmiały bardziej „ludzko” 🙂
Jakub · 6 dni temu · "Dwa namioty"
@Jmalkowich tylko Ty wiesz czego i jak użyłeś. Więc jeśli się pomyliłem, przepraszam. Opowiadanie jest płynne i poprawne językowo, jednak naprawdę trudno oprzeć się wrażeniu, że przy jego tworzeniu korzystano z pomocy sztucznej inteligencji. Nie chodzi o pojedyncze sformułowania, lecz o zadziwiającą regularność konstrukcji całego tekstu.
W opowiadaniu aż 106 razy występują trzy podstawowe formy prowadzenia dialogów: „powiedział/powiedziała” (38), „odpowiedział/odpowiedziała” (35) i „zapytał/zapytała” (33). Do tego dochodzą 44 użycia wybranych form „spojrzał/patrzył/popatrzył” (w obu rodzajach), 21 określeń związanych z uśmiechem, 47 odwołań do dłoni i 47 wystąpień słowa „potem”.
Jednak znacznie bardziej wymowne od statystyki słów jest powtarzanie całych schematów narracyjnych, niezależnie od miejsca, sytuacji i uczestniczących w nich postaci. Rozmowy niemal zawsze przebiegają według podobnego wzorca: krótka wymiana zdań, spojrzenie, gest, objaśnienie emocji. Podobnie konstruowane są kolejne etapy fabuły: podróż, obozowisko, posiłek, rozmowa, narastające napięcie i zbliżenie. Zmieniają się okoliczności, ale mechanizm opowiadania pozostaje ten sam.
Uderza również nadmiernie uporządkowana psychologia bohaterów. Konflikty rozwiązywane są niemal podręcznikowo, emocje starannie objaśniane, a dialogom brakuje indywidualności. Cztery różne osoby zdają się mówić jednym głosem.
Oczywiście żaden z tych elementów osobno nie dowodzi użycia AI. Jednak ich nagromadzenie, konsekwentna powtarzalność i stylistyczna jednorodność stanowią uzasadnioną podstawę takiego podejrzenia.
Literatura wymaga czegoś więcej niż poprawności i logicznej ciągłości zdarzeń. Potrzebuje indywidualnego głosu, psychologicznej wiarygodności i pewnej nieprzewidywalności ludzkiego doświadczenia. W tym opowiadaniu najbardziej brakuje mi właśnie tych cech. Tekst sprawia wrażenie starannie skonstruowanego, lecz nie zawsze autentycznie przeżytego.
JorgdeJoong · 6 dni temu · "Dwa namioty"
@Jakub ja zapytałem poza tematem. Na temat. Zy to jest stworzone czy nie przez AI nie wypowiadam się bo dopiero będę czytał opowiadanie
Jakub · 6 dni temu · "Dwa namioty"
@JorgdeJoong tu nie chodzi o poprawienie interpunkcji czy ortografii bo to jest wręcz wskazane.
JorgdeJoong · 6 dni temu · "Dwa namioty"
Ja nie podejrzewam o nic nikogo tylko kiedyś się zastanawiałem nad tym a trafiła się okazja zapytać 😁
XXX_Lord · 6 dni temu · "Dwa namioty"
@JorgdeJoong
Zastąpienie SentenceCheckera czy innych narzędzi do korekty przez dozwolony model AI jest w mojej opinii dopuszczalne, pod warunkiem nie ingerowania przez AI w scenariusz oraz składnię. Co jest problemem to niska skuteczność i precyzja narzędzi do weryfikacji tekstu pod kątem użycia AI, nawet jeśli podejrzewasz autora o użycie sztucznej inteligencji, udowodnić to będzie dość trudno.
@Jmalkowich
Na przyszłość po prostu napisz w nagłówku lub zakończeniu opowiadania zdanie/dwa na temat użycia AI (jeśli nie używasz, również napisz) - w dobie powszechnego użycia modeli sztucznej inteligencji (patrz - pierwsza pisarka RP i noblistka) unikniesz niepotrzebnych nerwów, pytań i podejrzeń.
JorgdeJoong · 6 dni temu · "Dwa namioty"
Mam takie pytanie skoro pojawiła się tylu kwestia AI czy jeśli ktoś napisze własny tekst i wrzuci do AI by poprawić błędy interpunkcję czy gramatyka . To wciąż będzie jego tekst czy tocjuz za duża ingerencja . Bo według mnie jeśli pomysł i historia która opowiada jest jego to to by było dopuszczalne
Agnessa Novvak · 6 dni temu · "Dwa namioty"
Nad tekstami tworzonymi przy pomocy AI już dyskutowaliśmy i tak naprawdę to nie jest takie proste, jak się wydaje. Owszem, można wrzucić opowiadanie (albo chociaż jego próbkę) do kilku najpopularniejszych detektorów AI, ale problem jest taki, że jeden rabin... detektor powie "tak", a drugi powie "nie". Ocena "wedle własnego widzimisia" tym bardziej nie jest obiektywna, bo na podstawie czego mamy właściwie oceniać, czy autor posiłkował się AI, a jeżeli tak, to w jakim stopniu? Bo jakieś zwroty są powtórzone? Przecież każdy z nas ma swoje ulubione konstrukcje i jeśli piszemy "na żywca", później co najwyżej sprawdzając przecinki i kreski, to zawsze przepuścimy do wersji finalnej powtórzenia nie tylko pojedynczych słów, ale i całych zwrotów. "Generyczny" styl także nie będzie jednoznacznym wyznacznikiem, ponieważ bardzo wielu twórców celowo nie wychodzi poza bezpieczne ramy: żadnych zabaw słowem, żadnych zdań wielokrotnie złożonych, żadnych nietypowych zabiegów językowych, bo jeszcze odbiorca nie ogarnie - kto dostał kiedykolwiek komentarz w rodzaju "za dużo nut"*, ten wie. A to wcale nie wyczerpuje tematu, bo w jaki sposób mamy traktować używanie AI jedynie jako wspomagacza, w roli generatora pomysłów fabularnych (patrz nasza droga snoblistka) lub redaktora/korektora, usuwającego np. potknięcia gramatyczne czy prostującego kulawo podzielone zdania?
Moim zdaniem już w tym momencie, gdyby ktoś chciał używać AI i zrobił to odpowiednio inteligentnie, to udowodnienie tego procederu byłoby skrajnie trudne, o ile nie niemożliwe. Dlatego, @Jakubie, jeżeli masz konkretne dowody przeciwko @Jmalkowichowi, a nie tylko "powtórzyłeś parę razy takie i takie zdanie", to je przedstaw.
*kto zna, ten wie. A reszta niech się dokształca kulturalnie 😛
Jmalkowich · 1 tydzień temu · "Dwa namioty"
Jakubie, to opowiadanie jest mojego autorstwa i nie zostało wygenerowane przez AI. Na jakiej podstawie stwierdzasz więc, że jest „w znacznym stopniu pracą AI”? W jaki sposób zwroty „przez chwilę”, „zamiast tego” czy „nie wiedziała, co powiedzieć” mają o tym świadczyć? To zwyczajne sformułowania. Ich nadmiar może być słabością tekstu i taką uwagę przyjmuję, ale trudno uznać je za dowód na to, kto go napisał.
Kiedy zaczynałem tu publikować, widziałem już różne komentarze dotyczące jakości opowiadań, stylu czy warsztatu autorów. Liczyłem się z krytyką i z tym, że moje teksty nie każdemu przypadną do gustu. Przyznam jednak, że takie zarzuty, stawiane z podobną pewnością na podstawie kilku pospolitych zwrotów, powoli odbierają mi ochotę na dalsze publikowanie.
Dziękuję za dobre słowo o pomyśle i cieszę się, że opowieść momentami Cię wciągnęła. A skoro poruszyłeś temat możliwości AI, Jakubie, spróbuj proszę napisać z jej pomocą podobne opowiadanie. Z chęcią je przeczytam.
jamer106 · 1 tydzień temu · "Dwa namioty"
@Jakub
Czy jesteś pewny , że Autor posiłkował się AI? To dość poważny zarzut. Z tego co pamiętam, to regulamin strony zabrania dodawania tekstów wygenerowanych przez sztuczną inteligencję.
Jakub · 1 tydzień temu · "Dwa namioty" ·
doczytałem na razie do połowy, ale drogi Autorze, może wypada wspomnieć, że to w znacznym stopniu praca AI? ciągle te same sformułowania:
„Przez chwilę…”
„Nie…, tylko…”
„Zamiast tego…”
„Nie zadał żadnego pytania.”
„Żadne się nie odezwało.”
„Nie wiedziała, co powiedzieć.”
Może trzeba byłoby wiecej nad gotowym przez AI tekstem popracować? nie wiem. Miejscami przez to brzmi strasznie drętwo. Chociaż pomysł świetny i momentami wciągająca opowieść.
sie macie ludzie !!!! · 1 tydzień temu · "Nauka"
Mi się podoba, ale trochę za krótkie pisz dalej proszę dalszy ciąg, bo jestem ciekawy jak dalej się wszystko potoczyło.
Henio · 1 tydzień temu · "Dwa namioty"
Te dialogi i narracja, sam pomysł jest spoko, ale...
Widziałam, ładne, usuń, co, ja, ja, ja, nieźle, możesz - potem zdanie "powiedział, powiedziała" etc.`
Ważniejsze co kto powiedział, jeżeli ten dialog na początku byłby rozbudowany nie trzeba by potem a każdym razem pisać kto powiedział i co czuł, wynikało by to z prowadzonego dialogu.
Ciężko się czyta bo momentami to taka wymiana zdań nastolatek pod żabką.
XXX_Lord · 1 tydzień temu · "Swalloween"
@Agnessa_Novvak
Dla mnie temat jest zamknięty i nie zamierzam się ponownie do niego odnosić. I tyle.
Agnessa Novvak · 1 tydzień temu · "Swalloween" ·
Zostawić Was na chwilę samych...
Po kolei: @XXXLordzie - nawet jeśli napisałeś opowiadanie, używając potocznego języka, przesadnej stylizacji i temu podobnych środków, to wciąż nie zwalnia Cię to z przestrzegania pewnych zasad. I choć daleko mi do np. @Tompa, który potrafił czepiać się o absolutnie wszystko dla samego czepialstwa (na czele z jego ulubionymi regionalizmami), momentami muszę zgodzić się z @Jamerem i nazwać pewne rzeczy nie "swobodą artystyczną", a zwyczajną bylejakością. A wciąż odnoszę się jedynie do strony technicznej, bo od pewnego czasu uznaję, że każdy pisze, o czym chce, więc nie odnoszę się historii. Nawet jeśli uważam, że pewni autorzy powinni (także w ramach zabawy formą) trzymać poziom nieco wyższy niż pierwszy amator teges-szmeges-fą-fą-fą z poczekalni.
@Jamer106 - Ty też nie przesadzaj, bo o ile tu i ówdzie zgodzę się z Twoją argumentacją, to odbierasz krytykę swojej krytyki jak obrazę majestatu. Nie pierwszy raz zresztą. I nie bez powodu wspominam powyżej naszego byłego kolegę, bo tam schemat był taki sam:
- tu jest błąd,
- ale popełniam go celowo, ponieważ...
- kup se słownik, a w ogóle łamiesz rozdział XIII, paragraf 69, punkt 2137 regulaminu (tego, który napisał nasz drugi nieobecny już kolega i którego wszyscy mieli w dupie - zarówno regulamin, jak i autora).
Więc powiem krótko - nie przesadzaj, bo sam sobie szkodzisz. Masz oczywiście prawo do podjęcia pewnych decyzji, ale żebyś się potem nie zdziwił, że na Twoje błędy, niedoróbki, niekonsekwencje fabularne czy wymienioną już bylejakość przestaliśmy patrzeć przez palce. Bo patrzyliśmy. Zwłaszcza ja.
Porwanie
Ku światłu
Dwa namioty
Przymknięte oczy
Swalloween
Przebudzona (XVI, XII, XIII) - część…
Dwa serca, dwa smutki (IV) "Hunter-Killer"
Iza i Tomek (XXIV)
Początek drogi (I)
Między stacjami